Выпьем за практическую значимость?

Дек 1st, 2009 | By Редактор Удиков | Category: Мнение, Тема дня

Решил высказать всё, что я думаю о конкурсе блогов компании "Волгателеком".

Internet

В общем-то, я сам виноват - комментировал действия организаторов ещё до окончания конкурса, вступался за исключённых участников, позволил себе усомниться в объективности жюри. Да и вообще, о какой объективности может идти речь, когда один из членов жюри - известный всем "главный связист" Алексей Радченко, на форумах которого темы и комментраии подтираются и удаляются безо всяких причин?! Кстати, организаторы утверждают, что всё честно, но при этом никаких более конкретных данных давать не хотят - этого требует, по их словам, информационная безопасность.

Итак, пройдёмся по результатам. Для начала скажу, что мой самый сильный блог, "Чебоксары 21 rus", несмотря на заявку, в участники конкурса не попал. Как так? Ну да ладно - может, его посчитали сайтом, а не блогом.

Теперь по результатам. Курсивом даны мои комментарии.

Победители межрегионального конкурса блогов «ЖЖизнь – это общение» - 2009:

Индивидуальные блоги:

• За высокую информативность дневника - www.of1magazine.ru - Талантов Сергей (Кировская область). Формула 1. Блог действительно информативный. Я, правда, думал, что должна быть привязка к родным регионам.

• За литературный язык дневника – koramyslov.livejournal.com - Корамыслов Александр (Удмуртская Республика). Литературный язык я там искал, но, увы, не обнаружил.

• За аналитический подход в подаче материала дневника - http://samaralife.wordpress.com - Кириллов Андрей (Самарская область). Пожалуй, здесь я соглашусь с жюри. Особой аналитики, правда, не обнаружил, но в целом очень приличный блог.

• За позитивный настрой дневника - makatya.livejournal.com - Демина Екатерина (Нижегородская область). Не нашёл кардинальных отличий этого дневника от остальных. И особого позитива тоже.

• За лучший иллюстративный ряд, выложенный в дневнике - pritisk.livejournal.com Притиск Юрий (Чувашская республика). Вот здесь я руками и ногами за. Юрий, поздравляю!

• За заинтересованный подход к отрасли связи - nastroisam.ru Харитонов Александр (Саратовская область). Название номинации звучит странно, но блог действительно полезный.Даже для "чайников".

Интернет-сообщества:

• За практическую значимость информации для общества в целом -http://community.livejournal.com/cheb_photo - Тарасов Юрий (Чувашская республика). Вот здесь у меня много вопросов. Неужели сообщество с отвлечёнными фотографиями имеет более высокую практическую ценность, чем сообщество о жизни города - community.livejournal.com/my_cheboxary. Можете сказать, что я не умею проигрывать, но считаю это решение несправедливым. Наверняка модератор сообщества просто активный "на-связист".

• За социальную активность сообщества - community.livejournal.com/nnov_donors - Сапожникова Александра (Нижегородская область). Люди очень полезным делом занимаются. Всё верно.

• За оригинальность темы, объединяющей сообщество - izh-putevoditel.livejournal.com , Петрова Наталья (Удмуртская Республика). Классный блог, даже в Ижевск захотелось )

• За наибольшее количество членов сообщества – blog.vadmin.ru Жбанков Антон (Нижегородская область). ЭЭЭ. Не понял, как там участников считать. Поэтому промолчу. А как же community.livejournal.com/nnov?

Приз симпатий интернет-сообщества

В результате голосования Интернет-пользователей, которое проходило на сайте ОАО «ВолгаТелеком» 23 - 24 ноября, был определен победитель в номинации «Приз симпатий интернет сообщества». Им стал Михаил Винокуров (mike-yola.livejournal.com), набравший наибольшее количество голосов Интернет-пользователей.

Здесь я отписался уже - по голосованию: Как в воду глядел, надо сказать.

А как вам этот конкурс? Всё ли вы считаете справедливым?

Зы: Неплохой анализ блогов, участвовавших в конкурсе, дан здесь: Donotello.livejournal.com.

Фото с сайта Blog.rssapplied.com/

Tags:

5 comments
Leave a comment »

  1. Согласен, что не блещу особой аналитичностью в каждом посте. Выбирал между «информативностью», «аналитичностью» и «литературным языком». На язык не стал претендовать из-за проскальзывающего раз в сто лет крепкого словца. А для информативности я не освещаю все события. Поэтому «ткнул» в аналитичность.

    Мне лишь не очень понравилось зрительское голосование – там все регионы были свалены в одну кучу. А ведь блоги были все региональные, так что голосовали тоже только регионалы в-основном. Можно было бы по регионам и поделить хотя бы индивидуальные блоги.

    [Ответить]

    Редактор Удиков Reply:

    Да ваш-то блог действительно один из лучших. Я даже в ридер его, пожалуй, добавлю – неплохо всё переварено, удобно читать. ИМХО, номинации там напутаны – хотя бы сюда гляньте: http://community.livejournal.com/my_cheboxary/153019.html

    Голосование вообще никакое. А как только я высказал своё мнение, меня обругал модератор: http://www.udikov.ru/2009/11/24/pogreshnost-izmerenij/ (больше, правда, в жж)

    Я об этом не подумал – классную идею Вы предложили – делить блоги по регионам. Может, стоит, организаторам идею предложить? Только осторожнее – могут в штыки принять )

    Ещё раз поздравляю! Рад, что в отношении Вас всё было объективно! )

    [Ответить]

  2. [...] за практическую значимость? By udikov Originally published at Гипертаблоид редактора Удикова. You can comment here or [...]

  3. «За наибольшее количество членов сообщества» как считали?
    Посещаемость Записок виртуального админа 66-305 человек/сутки, просмотров 70-457 – тут вообще никто не задерЖЖивается {закадровый смех}

    [Ответить]

    Редактор Удиков Reply:

    Можешь, кстати, спросить у организатора: http://udikov.livejournal.com/545873.html?thread=6598225#t6598225

    Она уже целое расследование провела, чувствую, на меня упадёт ночью кирпич или судебный иск )

    Тема: небольшое пояснение
    «Просто я разделяю недовольство как таковое».

    Не разделяете, а пытаетесь провоцировать.

    «И конструктивную критику, подтверждённую аргументами,в том числе и отзывами других участников»

    Напомню, что за прошедшую неделю вы понимали под конструктивной критикой следующие вещи:

    1. Обвинения в адрес победителя он-лайн голосования, уважаемого человека, между прочим:

    «… с трудом верится, что за автора проголосовал все читатели – 216 голосов при 196 читателях. Даже если он так хорош. Админы плохо копали. Я ничего не имею против этого блогера. Он молодец. Не пойман – не вор»

    Напомню также, что на тот момент, когда вы активно сомневались в способностях технической группы отследить и зафиксировать факты накрутки, вы НЕ знали, что такое накрутка. Вот где-то здесь я пытаюсь вам объяснить: http://udikov.livejournal.com/545873.html?thread=6598225#t6598225

    2. Обвинения в адрес отдельных членов жюри, на основании которых сделаны выводы об объективности жюри в целом

    «Да и вообще, о какой объективности может идти речь, когда один из членов жюри – известный всем «главный связист» Алексей Радченко, на форумах которого темы и комментраии подтираются и удаляются безо всяких причин?!»

    Без комментариев.

    3. Ну, а теперь, «подтвержденные» мнения участников конкурса, которые в свою очередь возмущены вашим конструктивизмом:

    1. http://udikov.livejournal.com/545873.html?thread=6599505#t6599505

    2. http://udikov.livejournal.com/545873.html?thread=6602321#t6602321

    3. http://pritisk.livejournal.com/125333.html?thread=880021#t880021 (правда, здесь ваши комментарии уже удалены автором журнала)

    4. http://blog-nnov.livejournal.com/3020.html?thread=12492#t12492
    (и здесь частично заскринены).

    5.А теперь про эмоциональность модератора.
    Если конструктивная критика представляет собой субъективные и притянутые за уши обвинения в адрес участников, победителей или членов жюри – то я буду реагировать на них как на проявления неадекватности.

    При этом все мнения, высказанные по делу, обязательно будут учтены при проведении следующих конкурсов.

    [Ответить]

Leave Comment